图为乌克兰国防部长列兹尼科夫
我们先来看两个最新的消息。昨天，乌克兰国防部长列兹尼科夫对外表示，很多证据显示，俄罗斯正在为新一轮的大规模进攻做准备。列兹尼科夫给出的一个理由就是，俄罗斯此前动员了30万兵力，只有一半投入了前线，另外15万人仍在不同地方接受训练。他推测这些兵力是在为新一轮进攻做准备。列兹尼科夫还预测，这一轮攻势可能会是在2月，甚至有可能是1月。另一个消息是，英国《每日邮报》称，俄军战略火箭军驻卡卢加州的科泽利斯克导弹团，已经将一枚洲际弹道导弹装入了发射井。《每日邮报》称，这一行动是“向西方发出的信号”，而且强调英国领土在俄罗斯洲际导弹的射程范围之内。
图为英国防长华莱士
怎么看这两个消息？俄军是否真的要有大动作了？实际情况恰恰相反。所谓的“俄军大反攻”，仅仅是乌克兰单方面的说法。俄罗斯现在想做的，更多的是拖慢战场节奏，尚未投入战争的15万兵力，很可能是在为战争的长期化做准备。乌克兰强调“俄军大反攻”在即，实际上是为了从西方手中获取更多的先进武器和经济援助。这两天拜登政府正在制定向乌克兰提供“爱国者”防空系统的计划。在袭击俄罗斯本土的问题上，美国的态度也有所松动，声明不会阻止乌克兰发展远程打击能力。英国防长华莱士甚至表示，对向乌克兰提供远程武器系统持“开放态度”。乌克兰当然希望再助推一把，让西方国家早下决心。而英国媒体所说的“洲际导弹入井”，则是赤裸裸的炒作，这仅仅是俄罗斯战略火箭军的常规动作。西方媒体类似的报道，是典型的过度解读，只是为了给受众制造一种“疯狂俄罗斯”、“恐怖俄罗斯”的印象。
图为英国前首相约翰逊
乌克兰现在和西方的一个主要分歧就是，是否要收复克里米亚。日前，英国前首相约翰逊在《华尔街日报》发表了一篇文章，文章说如果俄罗斯同意撤军到今年2月24日冲突爆发以前的位置，那么俄乌之间就可以展开谈判。约翰逊这种观点实际上代表了一部分西方政要的看法，在他们看来，乌克兰有望收复顿巴斯。但在收复克里米亚的问题上，西方国家并不坚定。因为西方无法确定，如果乌克兰强攻克里米亚，俄罗斯究竟会作何反应？而反观乌克兰，民调显示85%的乌克兰人支持收回2014年以来丢失的全部领土。
其实，就未来可能发生的克里米亚之战，乌克兰和俄罗斯的胜算各占一半。俄罗斯的优势在于，可以利用克里米亚半岛的地形，阻击乌军登陆，而且乌军缺乏两栖登陆作战的能力。这一点在昨天的文章里讨论过，大家有兴趣可以看看。还有一点更重要，那就是克里米亚的人口结构。2014年以前，克里米亚人口中超过60%是俄罗斯族人。2014年以后，克里米亚半岛的人口增加了三分之一，几乎全部来自于俄罗斯，很多是俄罗斯海军退伍老兵，这也对乌军极其不利。
图为北克里米亚运河
但是，乌克兰也有优势的地方。假设乌军继续推进，拿下赫尔松和扎波罗热，迫使俄军退守克里米亚，乌克兰就能给俄军造成严重的补给问题。其实，克里米亚大桥被炸时，半岛的补给问题就已经显现出来了。再以水资源为例，克里米亚半岛淡水短缺，85%的供水要依靠乌克兰大陆。苏联时期就修建了北克里米亚运河，从第聂伯河经赫尔松州将水引入克里米亚。2014年以后，乌克兰就修建了大坝并将运河关闭。这直接造成了克里米亚的干旱问题，导致80%的耕地被荒废。同时，也给俄罗斯造成了极大的财政负担，据彭博社的估算，2014年以来，俄罗斯已经花费了200亿美元在克里米亚修建供水设施，接近于俄罗斯两年的教育总开支。有分析甚至认为，俄罗斯发起“特别军事行动”的原因之一，就是一劳永逸地解决克里米亚的水源问题。今年2月“特别军事行动”开始后，俄军第一时间摧毁了乌克兰修建的拦水大坝，可见运河的重要性。如果克里米亚开战，那乌军也将从补给尤其是水源问题上，下手打击俄罗斯。
对现在的乌克兰而言，如果能成功从西方获得更多先进武器，其收复克里米亚的胜算也将更大，这就是乌克兰炒作“俄军大反攻”的主要原因。西方如果真的担心冲突升级，就应该向乌克兰施压，让其早日回归谈判桌，而不是通过军援继续火上浇油。正是因为在克里米亚之战商，俄乌双方各有胜算，这才让谈判有了空间。乌克兰可以以克里米亚，换取俄罗斯从乌东部撤军，早日实现和平也能开始战后重建。而俄罗斯也应该尽快寻求出路，为自己“解套”。就战场局势来看，俄罗斯现在已经被逼到了墙角，继续拖下去只会输得更惨，坚持保留乌东四地不切合实际。
