日前，《语言文字周报》公布了本年度的“十大网络流行语”，上榜的是“栓Q（我真的会谢）”“PUA（CPU/KTV/PPT/ICU）”“冤种（大冤种）”“小镇做题家”“团长/团”“退！退！退！”“嘴替”“一种很新的XX”“服了你个老六”“XX刺客”。
提喻，转喻，借代，反讽，讽喻，引申……十大网络流行语其实是各显神通地应用了汉语多彩的修辞方式。方言、时事、外来语都成为十大流行语出炉时的佐料，表达使用者自嘲、无奈、讽刺、怨望、希冀等不同情绪。
比如“栓Q”（及其衍生而出的“听我说，谢谢你”）与“服了你个老六”就是一种另类“感谢”（“thanks to”），折射出这个时代人际关系里的各种无奈；“做题家”“团长”与“PUA”的重新流行，显然是与最新时事密不可分；“冤种”“刺客”“退！退！退！”则比较直接地诉诸了及时情绪，反映的是网民对于“念力”的一种寄托。
语言的历史变迁是非常自然的事情，因为语言/语词本身只是一种工具，这种工具的职责乃是记录、传达、表现一个文化共同体在一个时间段内的公共知识。也就是说，“映射”大众心理层面已经普遍接受的认知集合。因此，本来用于形容人的流行语“嘴替”，也恰如其分地昭示了流行语本身的功能。
公共知识会随着时间推移有所变迁，每个时代也就都会有自己的流行语——唯有广为人知、广为人用、广为人读的语词，方能争取到至少是流行一时的资格。如果流行语经受住了时间的考验，永久性占据了一代代语言使用者的心智，那么流行语也就不仅是流行语了，它会以“成语”“新词”“固定搭配”的形式，正式成为公共知识的一部分。
因此，对于一年年层出不穷、花样翻新的“网络流行语”，文化乡愁似的指责（比如“不规范使用”“语言污染”之类）并不必要。其实，旧词旧语突然翻红（比如“买橘子”）与新词新语风光不再（所谓“这都是烂梗了”）都是长时段历史里的常见现象。
流行语是否有生命力往往并不由专家学者或是词典编纂家拍板，而是流行语的接受程度与使用人数决定的。今天人们习惯使用的成语，往往在史上只是流行语（比如“口蜜腹剑”“莫须有”）；而在历史上一度使用很广的成语，也许早已经失去了其流行语的地位（比如“枕石漱流”“吴越同舟”这类在日本反而更流行的成语）。流行语的“历史地位”，终究还是由其使用者来定义。
“新词淘汰旧词”“旧词重焕生机”“新词昙花一现”“旧词变了味道”，背后都有词语本身“通胀”与“转义”的魅影。
词语通胀，意谓词语本身已经用得太多太滥，再也“带不动”原先承载的思想与感情，“一种很新的XX”从字面意义上揭示了这种“通货膨胀”现象，日常生活里经常见到的“大无语事件”也显示“旧词已死，新词当立”，人们需要“嘴替”发明新的流行语；“栓Q”已经与英语里的“interesting”一样差不多变成了完全相反的含义，“PUA”也与英语源文里的“艺术家”离开了十万八千里。“中翻中”之所以成为一种“刚需”，也是流行语成为公共知识路上的必须。
犹如新货币换发老货币、老货币重新获得收藏流通价值、新货币滥发失败、老货币变了币值一样，“新词淘汰旧词”“旧词重焕生机”“新词昙花一现”“旧词变了味道”可以依据同样的原理来解释，因为语言乃是思想、感情、风格的交流载体，恰好与货币承担的“交易”功能相类。显然，单一主体无法完全掌控货币的价值，更难以全盘决定流行语的命运。
陈寅恪说，“解释一个字，即是一部文化史”。若将此意推而广之，那么“解释一个流行语”，自然也等于“阅读一面当下的后视镜”。社会仍在动态发展，历史仍在滚滚向前，一年一度的流行语评选犹如定时观察汽车后视镜，唯有印象深刻的景观才能留存在记忆之中，“我们透过后视镜来观察目前，我们倒着走向未来”（麦克卢汉语）。
（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）
王兢
