所有看过《天下长河》这部电视剧的观众，估计都曾不止一次被剧中的于振甲气得心口发堵，于振甲也算是一个奇人了，在此之前恐怕还没有哪一部剧里的“清官”角色会比“贪官”角色更让人觉得可恨。
当然了，说于振甲是“清官”并不准确，这个角色本质上也是一名“贪官”，只不过他所贪图的并不是钱财，而是名声，自古以来，“名”、“利”两个字就是并列存在的，所以贪“名”的贪官与贪“利”的贪官并没有什么区别。
不过在《天下长河》这部剧没有播出之前，于振甲这个名字可是与“贪官”完全不沾边的，在民间提起于振甲于成龙，大部分人第一时间想到的可能都是《于公案》、《清官于成龙》、《康熙微服私访记》等评书、影视作品里面那个让贪官闻风丧胆的八府巡按。
那么历史上的于振甲到底是什么样子的呢？他在在《天下长河》里面做的那些事情，哪些真的是他所为，哪些又是替人背锅呢？下面咱们就一起结合剧情来说一说。
押解靳辅入京
于振甲在剧中第一次出场是押解靳辅入京，他在启程之前与他的母亲有过一番对话，这番对话算是为他在剧中的人设做了一个评价，就像他母亲说的那样，这个人“大奸似忠”。
接下来于振甲与靳辅在途中遇到了陈潢，从两人对待陈潢的态度，可以看出两人做人的差距，靳辅对陈潢一直是礼遇有加，而于振甲则不断提醒自己，同时也提醒靳辅要注意身份，可以感觉到，于振甲对于落魄的陈潢是打心眼里看不起的。
那么这段剧情在历史上真实存在吗？答案当然是否定的，历史上的于成龙可不是什么贫苦人家出身，实际上于成龙的父亲是余国安是汉军镶黄旗人，在康熙十四年的时候，余国安去世，于成龙在家丁忧，这个时候他自然不可能去押解靳辅入京。
河务会上与陈潢辩论
于振甲在剧中第二次出场是在御前和务会上与陈潢辩论，确切点来说不应该叫辩论，完全就是于振甲一个人在这胡搅蛮缠，如果不是在康熙面前，估计陈潢都懒得理他。
这处剧情虽然看起来有些不合逻辑，毕竟于振甲这时只是一个小小的桃源县令，从来都没有在河道上工作过，不知道他到底是以什么身份参加的这次会议。
但是在历史上也许于振甲真的与陈潢、靳辅发生过类似的争论，史书记载，于振甲确实一直与他们两人的治河理念不同，他甚至还曾寄书给漕运总督慕天颜，让他不要顺从靳辅治河主张。
不过即使双方有过争论，相信也不可能像电视剧里面演的那样蛮横无理，两句话不到就急着给靳辅和陈潢扣各种帽子，口口声声说这二人说的是“无父无君之言”，要“毁了大清”，并要求康熙“治这二人的罪”。
听从陈潢建议，抢夺官粮
河务会结束之后，于振甲消失了一段时间，他再次出现时陈潢误走桃源县的时候，当时的于振甲正带领全县人民一起等着饿死。
多亏陈潢这时来到了桃源县，在陈潢的鼓动下，于振甲带领百姓抢劫了官粮。
这段剧情毫无疑问是编剧编造的了，历史上于振甲曾担任过乐亭县知县，他上任之初，乐亭县遭遇水灾，于振甲通过自己的关系向朝廷争取来了八千两赈灾款，并且朝廷免除了当地十分之三的赋税，对灾情严重地区则是免除全部赋税，所以说电视剧里面演的于振甲带着全县百姓一起等着饿死，完全是无稽之谈。
带领村民护堤，导致下游三省被淹
剧中于振甲最让人愤怒的一件事无疑是为了自己的母亲，而带领全县百姓一起对抗河道官兵，导致黄河下游三省被淹，生灵涂炭。
这件事可以算是剧中于振甲最大的黑点，但实际上这件事与历史上的于振甲完全无关。
剧中这场大水发生在康熙二十一年，历史上的于振甲在这一年被提拔成了江宁知府，正在南京就任，所以说他根本不能跑到桃源县去带领百姓护堤。
刚愎自用，造成黄河多处决口
在这部剧的最后一集里，于振甲被升任为河道总督，由于他治河无数，一年的时间里导致黄河七十二处同时溃决，淹没了四十二万顷良田。
电视剧中这次水灾发生在康熙二十七年，实际上这一年的河道总督并不是于振甲，而是八旗汉军镶蓝旗的王新命，所以说这一次于振甲又是带人背锅了。
综上来说，电视剧中于振甲的这些“罪行”，基本上都是编剧强行按在他身上的，与真实历史上的于振甲并无关系。
下一篇：
